近年來，全球制造業(yè)進(jìn)入從工業(yè)3.0邁向4.0的時(shí)代，以新一代信息技術(shù)與先進(jìn)制造技術(shù)深度融合為基本特征的智能制造，已成為這次新工業(yè)革命的核心驅(qū)動(dòng)力。

大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能與制造業(yè)的結(jié)合不僅為傳統(tǒng)生產(chǎn)要素賦能，同時(shí)也打破了勞動(dòng)力、資本、土地等有限供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約，為產(chǎn)業(yè)持續(xù)升級(jí)、轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了基礎(chǔ)和可能。智能制造也正在不斷突破傳統(tǒng)制造的約束、催生新業(yè)態(tài)，推動(dòng)制造業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展的新臺(tái)階。

2021年上半年中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值在經(jīng)歷了兩年低迷期后強(qiáng)勢(shì)回歸，同比增長(zhǎng)15.9%，其中高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁（包含醫(yī)藥制造業(yè)、航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)），增加值同比增長(zhǎng)22.6%。智能制造行業(yè)產(chǎn)值規(guī)模也順利突破了25000億大關(guān)，同比增長(zhǎng)約18.85%。

分產(chǎn)品看，新能源汽車、工業(yè)機(jī)器人、集成電路產(chǎn)量同比增速排名前三，分別為205.0%、69.8%、48.1%，均是“十四五”規(guī)劃中的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，環(huán)保、智能、高端發(fā)展的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

對(duì)此，不少觀點(diǎn)認(rèn)為，智能制造的風(fēng)口已至。

但實(shí)際上，在智能制造概念火熱、融資升溫、產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的同時(shí)，其后續(xù)發(fā)展還面臨三大悖論。

 01

  成本與收益倒掛 

智能制造系統(tǒng)中涉及大量的數(shù)控加工中心、工業(yè)機(jī)器人、嵌入式芯片等各種高端制造裝備和核心零部件以及ERP、MES、CAD等各種工業(yè)軟件，而上述裝備、零部件以及工業(yè)軟件的核心技術(shù)在國(guó)外，國(guó)內(nèi)制造企業(yè)只能大量進(jìn)口。

目前來看，中國(guó)近90%的芯片、70%的工業(yè)機(jī)器人、80%的高檔數(shù)控機(jī)床和80%以上的核心工業(yè)軟件依賴進(jìn)口，且短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。這造成國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)智能化改造成本居高不下，嚴(yán)重制約中國(guó)智能制造的整體進(jìn)展。

更為關(guān)鍵的是，雖然中小型企業(yè)對(duì)智能化轉(zhuǎn)型的需求極為迫切，但從實(shí)際操作角度來看，卻很難實(shí)現(xiàn)智能化全覆蓋。

在全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，84.2%的企業(yè)屬于小型企業(yè)，規(guī)模以下(年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬元以下)尚有200余萬家小微企業(yè)。廣大小微企業(yè)是制造業(yè)的根基，其智能化水平很大程度上影響著中國(guó)智能制造工程的實(shí)施效果。

總體來看，中國(guó)智能制造仍處于初級(jí)發(fā)展階段，大部分企業(yè)處于研發(fā)階段，僅16%的企業(yè)進(jìn)入智能制造應(yīng)用階段;從智能制造的經(jīng)濟(jì)效益來看，52%的企業(yè)其智能制造收入貢獻(xiàn)率低于10%，60%的企業(yè)其智能制造利潤(rùn)貢獻(xiàn)低于10%。

90%的中小企業(yè)智能制造實(shí)現(xiàn)程度較低的原因在于，智能化升級(jí)成本抑制了企業(yè)需求。相比于大中型企業(yè)，小微企業(yè)的智能化之路面臨更大的試錯(cuò)成本和不可控風(fēng)險(xiǎn)，稍有不慎就會(huì)危及生存。

其中，缺乏融資渠道影響最大。年收入小于5億元人民幣的企業(yè)中，50%的企業(yè)在智能化升級(jí)過程中采用自有資金，25%為政府補(bǔ)貼，銀行貸款和資本市場(chǎng)融資各占11%。而企業(yè)收入規(guī)模大于50億元人民幣的企業(yè)，其智能化升級(jí)資金來源中自有資金占67%，銀行貸款占比25%。

由于自有資金不足、信息化基礎(chǔ)薄弱、缺乏相關(guān)人才等因素，大部分中國(guó)制造業(yè)小微企業(yè)只能羨慕大企業(yè)申請(qǐng)智能制造試點(diǎn)示范項(xiàng)目、圍觀大企業(yè)開展轟轟烈烈的智能化改造，自身卻難以融入智能制造的發(fā)展浪潮。

 02

  政策眾多，效能不高

雖然圍繞《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略，我國(guó)發(fā)布了一系列配套引導(dǎo)性政策，包括專項(xiàng)規(guī)劃、行動(dòng)計(jì)劃、實(shí)施方案等，意在通過全方位政策合力，引導(dǎo)我國(guó)智能制造業(yè)快速發(fā)展，但現(xiàn)階段而言，我國(guó)各地方對(duì)智能制造發(fā)展的投入力度差異較為明顯。

華東與華北地區(qū)進(jìn)入成長(zhǎng)發(fā)育期，華中與西南地區(qū)發(fā)展不平衡，華南、西北與東北地區(qū)的智能制造頂層設(shè)計(jì)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

從結(jié)果來看，我國(guó)智能制造區(qū)域發(fā)展不平衡，東西部智能應(yīng)用水平差異較大，相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到一定制約，導(dǎo)致地區(qū)間的發(fā)展水平差距將進(jìn)一步拉大。

同時(shí)，各地區(qū)關(guān)于智能制造政策的實(shí)施細(xì)則較少，規(guī)劃層面政策有余，但操作層面政策不足。

智能制造政策涉及的發(fā)文部門較多，但聯(lián)合行文政策較少，大多數(shù)政策由單一部門完成。這導(dǎo)致政策間的配合性和高效性不足，政策不能及時(shí)落實(shí)。

如此一來，雖然看似鼓勵(lì)性政策眾多，但實(shí)際上各地有大部分跨部門、跨地區(qū)的政策引導(dǎo)工作無法有效、高效開展，難以形成系統(tǒng)化的有效政策扶持體系。

另一方面，區(qū)域之間關(guān)于智能制造政策的協(xié)調(diào)不足，忽略產(chǎn)業(yè)分工協(xié)調(diào)發(fā)展，地方省市過度追求自身工業(yè)體系的完整度，將會(huì)導(dǎo)致業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，使產(chǎn)業(yè)空間布局呈分散態(tài)勢(shì)，無法支撐集群發(fā)展。

區(qū)域之間的行政割裂也將會(huì)導(dǎo)致兩極化現(xiàn)象，中心城市由于基礎(chǔ)設(shè)施、人才等各種優(yōu)勢(shì)，有能力吸收外圍邊緣城市的各種資源，從而進(jìn)一步擴(kuò)大城市間的智能化發(fā)展差距。

 03

   利用難、推廣慢 

人工智能與制造業(yè)的深度融合發(fā)展需要以大數(shù)據(jù)作為支撐，但與消費(fèi)環(huán)節(jié)相比，制造環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)的可獲得性、可通用性更弱。制造業(yè)機(jī)器設(shè)備生成的數(shù)據(jù)通常較為復(fù)雜，有近一半的數(shù)據(jù)是沒有相關(guān)性的，利用率較低。

進(jìn)一步來看，就算是剩余一半的數(shù)據(jù)被有效收集，由于缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、接口和編碼體系，使得企業(yè)內(nèi)外“數(shù)據(jù)孤島”林立，無法實(shí)現(xiàn)互通、共享，導(dǎo)致企業(yè)使用數(shù)據(jù)規(guī)模、種類有限，信息閉環(huán)難閉合，海量數(shù)據(jù)的資產(chǎn)價(jià)值無法得到充分發(fā)揮。

加之不同產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)中不同領(lǐng)域、不同企業(yè)之間技術(shù)、流程等差異巨大，導(dǎo)致數(shù)智技術(shù)在產(chǎn)業(yè)中的深入滲透須結(jié)合具體場(chǎng)景進(jìn)行定制化開發(fā)，尚不存在一套全覆蓋的通用解決方案，這也使得數(shù)智技術(shù)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用很難像在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣，短期建立規(guī)模效應(yīng)、獲取巨大收益。

這三大悖論決定了智能制造的紅利釋放難以形成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)那樣的風(fēng)口效應(yīng)，而將是一個(gè)緩慢的過程。而智能制造產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展有待于通過技術(shù)突破和發(fā)展模式創(chuàng)新等化解悖論。

更多智能制造相關(guān)精彩內(nèi)容可在文末留言咨詢，或長(zhǎng)按識(shí)別下方二維碼，我們將通過提供專屬信息、情報(bào)和預(yù)測(cè)服務(wù)，為相關(guān)決策提供支持。

基于近30年提供智慧服務(wù)的實(shí)踐和深厚理論經(jīng)驗(yàn)積累，?？ㄖ菐扉L(zhǎng)期為企業(yè)和有關(guān)部門提供戰(zhàn)略、情報(bào)、大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)型、自媒體運(yùn)營(yíng)服務(wù)。服務(wù)詳情可在文末留言或長(zhǎng)按識(shí)別下方二維碼咨詢。