股價與油價走勢正相關(guān)現(xiàn)象背后的原因解讀
2016年3月7日 來源:防爆云平臺--防爆產(chǎn)業(yè)鏈一站式O2O服務(wù)平臺 防爆電氣、防爆電機、防爆通訊、防爆空調(diào) 瀏覽 2231 次 評論 0 次
在過去的十年中,油價像過山車一樣起伏。但市場參與者恐怕沒法像享受坐過山車那樣享受油價的暴漲暴跌。其間油價歷經(jīng)了太多的波動以及兩次大崩潰。第一次在2008年的金融危機期間,第二次的大幅下跌可能仍在繼續(xù);油價從2014年中期的每桶100多美元已下滑至近的每桶30美元左右。
一些財經(jīng)媒體報道稱,近股價也一直下跌,這些趨勢基本跟隨著油價的下滑走勢。表面上看,股價與油價一起下跌的趨勢令人驚訝。因為通常的假設(shè)都是油價下跌對經(jīng)濟是利好消息,至少對石油進口國(例如美國和中國)來說是這樣的。
而該現(xiàn)象背后的一個合理解釋是,全球總需求的疲軟削減了企業(yè)利潤和對石油的需求,因此造成股價和油價走勢趨同的現(xiàn)象。如近華爾街日報的文章所言:'石油市場和股票市場今年步調(diào)一致,這樣難得一見的趨同凸顯了對全球經(jīng)濟增長的擔(dān)憂。'
在本文中,我們首先確認(rèn)股價與油價間的正相關(guān)性,并指出這不是近年才有的現(xiàn)象。然后,我們求證用總需求的基本變化來解釋油價、股價間的關(guān)系是否屬實。結(jié)果發(fā)現(xiàn)需求因素能夠解釋部分油價、股價間的正相關(guān)性。另外我們發(fā)現(xiàn)市場風(fēng)險偏好的變化也是一部分原因。然而,即使將這兩個原因囊括進去,仍不能解釋全貌。
股價變化與油價變化的關(guān)系本身就有波動,兩者間的關(guān)聯(lián)時常在正負(fù)間擺動。換言之,有時股價與油價朝著同一方向移動,而有些時候又朝相反方向。然而,總的來說,兩者的相關(guān)性為正。有趣的是,雖然這樣的關(guān)聯(lián)性在過去幾個月有上升的趨勢,但與其他的5年樣本數(shù)據(jù)相比,沒有升至高位。
如上文提到的,股價與油價的正相關(guān)性或許是由于全球總需求疲軟所致。為了對該假設(shè)做一個簡單的測試,我們采用一種分解法。該方法由美國加州大學(xué)圣地亞哥分校宏觀經(jīng)濟學(xué)家、石油市場專家詹姆斯。漢密爾頓提出。漢密爾頓于2014年底提出一個估算方程,將油價變化、銅價變化、十年期國債利率和美元變化這四者相關(guān)聯(lián)。然后用該方程所得的預(yù)估油價測量需求變化對原油市場的影響。該方法的前提是大宗商品價格、長期利率和美元都可能反映出對全球和美國需求的狀況,但對原油產(chǎn)量變化的反映較少。例如,當(dāng)石油價格變化伴隨著銅價相似的變化,該方法認(rèn)為是由于全球需求這一共同因素所導(dǎo)致的。雖然這種分解方法并不完美,但在處理第一近似值的階段是合理的。
因此我們采用漢密爾頓的方法。我們發(fā)現(xiàn)所有變量的預(yù)估系數(shù)在統(tǒng)計和經(jīng)濟意義上都是非常顯著的。
在比較油價下降的預(yù)測值與實際值之后,我們發(fā)現(xiàn)自2014年6月的油價下跌中,40%至45%的下跌可以歸咎于意外的需求疲軟(這個范圍與漢密爾頓的結(jié)果非常相似,他用了不同的時間段)。
使用這種分解,我們可以重新審視股價變動與油價變化的相關(guān)性。這一次我們將油價的變化分為兩部分,一部分由需求引起,另外的剩余部分包括大部分供給的因素。
正如預(yù)期一樣,需求所致的油價變化的正比關(guān)系為緊密(約0.48),股價變化與油價總體變化的相關(guān)性次之(約0.39),股價變化與剩余部分所引起的油價變化的關(guān)聯(lián)度少(約0.16)。該結(jié)果與這樣的想法相一致:當(dāng)股票投資者對油價變化做出回應(yīng)時,他們這樣做并不一定因為油價變化本身很重要,而是因為他們將油價的波動視為全球基本需求和增長的指標(biāo)。
另一方面,因為股價變化與剩余部分所致的油價變化之間都存在正比關(guān)系,我們必須承認(rèn)需求的因素并不能解釋全部。
第二個對股價、油價間正相關(guān)的解釋是通過對近市場的波動幅度擴大這一現(xiàn)象觀察得來。在市場有著較高的不確定性且投資者厭惡風(fēng)險的情況下,如果投資者在那時從商品和股票市場撤退,那么劇烈的波動可能是解釋股價和油價走勢趨同的另一個原因。
為了測試風(fēng)險偏好的變化是否有助于解釋油價股價間的正相關(guān)性,我們將波動率指數(shù)(VIX)添加進之前的估算方程。波動率指數(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)期權(quán)的隱含波動率,該指數(shù)代表市場對未來30天市場波動率的預(yù)期。
股價變化與油價的預(yù)測成分變化(這部分包含了需求與風(fēng)險因素)的相關(guān)性的平均值為0.68,股價變化與油價的剩余部分變化的相關(guān)性的平均值為0.05.將風(fēng)險因素包括進去確實更好地解釋了為什么油價與股價走勢一致。然而,股價變化與油價的剩余部分變化的相關(guān)性仍然為正,這或許只反映出供給沖擊帶來的有利影響。
因此,我們的結(jié)論是:股票與石油價格走勢的趨同并不是一個新發(fā)現(xiàn),該現(xiàn)象可以追溯到五年前,也有可能在更久之前。大部分的正相關(guān)性可以理解為一些共同因素致使股價和油價的走勢呈同一方向,這些因素包括總需求的變化、總體不確定性的增加以及風(fēng)險偏好的改變。然而,即使將這些因素考慮進去,兩者剩余的相關(guān)性也只是趨近于零,而非我們期待的負(fù)相關(guān)。
以下是待研究的可能原因:例如,初石油供給量大幅增加可能會導(dǎo)致油價下跌,而對油價下跌的預(yù)期會削弱產(chǎn)油公司或產(chǎn)油國的信譽進而影響全球金融環(huán)境。這一話題值得重新審視。