日韩中文字幕一区|亚洲成色最大综合在线|91亚洲国产系列精品|91福利国产在线观看网站|国产精品三级久久久久久久|亚洲一区二区三区在线国产|欧美性视频一区二区三区四区|国产一区二区三区精品99久久

云服務

熱門搜索: 防爆監(jiān)控 電動機 防爆暖通 防爆風機

首頁 行業(yè)資訊 政策解讀 電商會議 人物觀點 電商數據 電商干貨 電商報 博文資訊 客戶庫 企業(yè)庫
首頁>新聞詳情

防爆電氣設備質量分析與改進建議

2024年2月1日 來源:防爆云平臺--防爆產業(yè)鏈服務平臺 防爆空調 防爆電氣 防爆電機 防爆風機 防爆通訊 瀏覽 837 次 評論 0 次


防爆電氣類產品使用在煤礦、化工廠、石化裝置等具有爆炸危險的場所,其產品質量直接影響生產現(xiàn)場的安全。為了有效地監(jiān)督防爆電氣產品的質量,市場監(jiān)管總局每年都對防爆燈具、防爆電器、防爆電機這三種防爆電氣產品進行各級的監(jiān)督抽查,然而合格率并不理想。

數據統(tǒng)計

本文收集了2019年至2022年的國家產品質量國家監(jiān)督抽查情況,并對不同不合格類型、不同產品類型分別進行統(tǒng)計,在統(tǒng)計時,某一產品有多個不合格項均分別計數。見表1、表2、表3、圖1。

表1 不同類型的不合格數量統(tǒng)計

年份

抗沖擊試驗

隔爆接合面

電纜引入裝置

外殼耐壓試驗

標志

效率的確定

溫度測定

電氣間隙、爬電距離

2019

16

23

6

4

3

1

1

0

2020

3

15

1

1

0

0

0

0

2021

9

26

2

5

0

0

2

1

2022

2

15

6

2

0

0

0

1

合計

30

79

15

12

3

1

3

2

表2 不同產品類型的不合格數量統(tǒng)計

產品類別

抗沖擊試驗

隔爆接合面

電纜引入裝置

外殼耐壓試驗

標志

效率的確定

溫度測定

電氣間隙、爬電距離

不合格占比%

防爆燈具

23

39

10

10

2

0

2

0

59.3

防爆電器

3

19

5

2

1

0

1

2

22.8

防爆電機

4

21

0

0

0

1

0

0

17.9

表3 不同產品各年不合格率(%)

年份

防爆燈具

防爆電器

防爆電機

2019

43.3

11.7

20

2020

21.2

6.1

4.5

2021

28.4

13.4

39.1

2022

7.6

11

11.7


圖1 不同類型的不合格占比

從上表中,我們可以清楚地發(fā)現(xiàn),隔爆接合面的不合格共79項,占了55%;其次是抗沖擊試驗不合格共30項,占21%;電纜引入裝置的不合格和外殼耐壓的不合格分別占10%、8%。在這些不合格中,細分到具體的產品,防爆燈具的問題尤其突出,燈具隔的爆接合面不符合占了全部隔爆接合面不符合數量的49.4%,抗沖擊不符合占76.7%,引入裝置的不符合占66.7&,外殼耐壓試驗占83.3%。

不同產品的不合格率總體呈現(xiàn)波動下降的趨勢,也說明將防爆電氣產品納入到強制性產品認證管理,對產品質量的提升效果是顯著的。

目前,在我國的產品認證管理要求中,防爆燈具未納入強制性認證的目錄,大部分的防爆電器和防爆電機納入了目錄,監(jiān)督抽查的防爆電器和防爆電機均為已經獲CCC證的產品,防爆燈具均為已經獲得防爆合格證的產品。各類產品的不合格項中,防爆燈具的占了59.3%,防爆電器和防爆電機大致相當,這一方面是由于防爆電器和防爆電機類產品本身的特點,另一方面也是由于獲證企業(yè)需要按照CCC認證所規(guī)定的工廠質量保證能力要求組織生產。但是這幾年的監(jiān)督抽查結果,也說明了目前防爆電氣產品生產企業(yè)并未能很好地按工廠質保能力要求組織生產,我們認證機構對工廠的各類工廠檢查也反映了這一情況。很多獲證工廠僅僅是為了維持證書而建立了管理體系,在實際運行過程中,并未落實相應的要求,未嚴格執(zhí)行進貨、過程、出廠、例行等各類檢驗,為了應付檢查而編寫了一些記錄,導致工廠不能可靠地保證產品的符合性和一致性。

不合格原因分析

為了幫助企業(yè)提高產品質量,本文對主要的不合格類型進行分析,探究其產生的原因,并根據強制性認證工廠質量保證能力的要求,提出針對性的建議。

2.1 隔爆接合面的不合格

在歷次監(jiān)督抽查中,隔爆接合面不合格占比最高,在防爆實驗室日常的檢驗中,這類不合格也同樣是最高的。主要有這樣幾方面原因:

a 未嚴格按經防爆實驗室/認證機構審核備案的圖紙進行生產與檢驗。企業(yè)生產現(xiàn)場所用的生產圖紙、工藝圖紙與審核備案圖紙不一致。在資料審查階段,實驗室提出的修改意見,企業(yè)未能將其傳遞到工藝、生產環(huán)節(jié)。特別是現(xiàn)在有些企業(yè)為了省事,委托中介機構幫忙取證,圖紙、資料的修改也由中介完成,對實驗室返回的備案資料未確認,仍按工廠原有圖紙組織生產。例如,在對某企業(yè)進行工廠檢查時,發(fā)現(xiàn)一批隔爆外殼主腔法蘭隔爆面寬度與該類產品常見尺寸明顯不一致,現(xiàn)場測量得到隔爆面寬度為25mm,符合GBT/3836中最小要求,企業(yè)檢驗人員已經判定為合格,然而調閱備案圖紙發(fā)現(xiàn)該尺寸應當為30mm。通過詢問相關人員了解情況,該企業(yè)的生產人員所用圖紙與備案圖紙不一致,而檢驗人員在進行檢驗時,未查閱備案圖紙,按標準上最小值檢驗,造成了誤放行。

b 企業(yè)在獲證后,擅自修改圖紙,未到實驗室/認證機構履行變更備案程序。由于企業(yè)在取證階段未充分考慮生產工藝要求,或者后續(xù)市場對產品提出新的要求,往往導致獲證產品在生產過程中需要進行涉及防爆性能的修改,這些自行修改可能就會導致產品的防爆性能不符合標準要求,而過隔爆接合面的不符合是最容易在監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的。

c 企業(yè)誤將其他類似產品圖紙混用。企業(yè)往往不只生產一種產品或者一種防爆等級的產品,有時還生產同類的非防爆產品。如果企業(yè)技術文件管控不到位,生產環(huán)節(jié)可能將相似的零部件的圖紙混用,例如將隔爆接合面間隙較大的Ⅰ類產品的零部件與Ⅱ類產品混用,造成產品隔爆接合面間隙不符合標準要求。因此,如果企業(yè)同時生產較多規(guī)格相似產品時,應盡量采用通用設計,有差異的零部件圖紙宜有顯著區(qū)分標記。

d 未對加工后的零部件進行有效的防護。在監(jiān)督抽查及實驗室日常的檢驗中,隔爆接合面不合格往往是由于隔爆面上有劃痕、砸傷、油漆等。在現(xiàn)場檢查時,也經常發(fā)現(xiàn)企業(yè)不使用防護墊或保護支架,隨意擺放或者疊放加工完隔爆面的零部件,使得隔爆面在搬運過程中發(fā)生磕碰、劃傷,損壞隔爆面。在對成品或有隔爆面的半成品進行外表面噴涂時,未采取措施,防止涂料噴涂或滲透到隔爆面,導致隔爆面上有油漆。

2.2 抗沖擊不合格

這一不合格情況均發(fā)生在鑄鋁外殼或者有透明件的產品。一般的防爆電氣產品,如果采用鋼板或者鑄鐵等材質的,往往都具有足夠的強度裕量,在型式檢驗時能通過試驗的,后期生產時即使有加工上的誤差,也能保證足夠的抗沖擊強度。而鑄鋁材質的強度工藝影響很大。在實際生產過程中,造成外殼抗沖擊不合格的主要有以下原因:

a 未控制關鍵件的一致性。企業(yè)不重視外購件的管理,在生產過程中隨意變更于防爆相關的關鍵件,有時為了降低成本,選用便宜的低性能零件,例如更薄的透明件、外殼,甚至是用未經鋼化的玻璃代替原來的鋼化玻璃,改用低牌號的材質,這些均造成了外殼及需承受抗沖擊零部件的強度下降。

b 未控制生產工藝。這個在鑄鋁外殼的產品上最為突出。鑄鋁外殼的強度除了和材質有關外,還和鑄造時的工藝控制有關。有些企業(yè)為了降低生產成本,用澆鑄工藝代替壓鑄工藝,造成外殼材質疏松,強度顯著下降?;蛘?,在熔化原材料時,加熱溫度、時間不足,造成原材料未能充分熔化,鑄件有夾渣或晶體顆粒大等缺陷,抗沖擊性能大幅降低。鑄件冷卻溫度降低速度過大,鑄件收縮過快,在收縮量最大的部位產生了裂紋或者縮孔,在受到外部沖擊時就有很大可能破裂。

當然,鑄件的不合格還有其他很多原因,本文就不再詳細敘述。

2.3 外殼耐壓不合格

這一不合格在質量抽查中主要出現(xiàn)在防爆燈具中,也均為鑄鋁外殼。鑄造外殼的不合格原因與抗沖擊相同,這里就不再重復敘述。如果企業(yè)能嚴格落實例行檢驗要求,這一不合格都能避免。

而在實驗室平時的檢驗中,有焊接結構的鋼質外殼有時也會出現(xiàn)外殼耐壓試驗不合格的情況。實驗室在進行型式檢驗時,對外殼至少施加1.5倍最大參考壓力進行耐壓試驗,因此,外殼的強度均符合要求,但是焊縫的質量由于工藝特點的原因,無法保證完全可靠,如果制造企業(yè)未按要求進行例行的耐壓試驗或100%焊縫檢查,將無法發(fā)現(xiàn)焊縫質量缺陷,導致外殼在焊縫處留下薄弱環(huán)節(jié)甚至通孔,在實驗室進行耐壓試驗時,將導致試驗的不合格。

2.4 電纜引入裝置不合格

電纜引入裝置的不合格,主要是夾緊試驗和密封試驗的不合格。出現(xiàn)這一不合格主要有以下幾種原因:

a 更換密封圈材質。在生產過程中,企業(yè)擅自更換其它材質的橡膠密封圈,新的材料如果過硬,可能造成壓緊量比原來的小;新材料如果過軟,可能造成夾緊力不足,在進行拉力試驗時,電纜引入裝置無法有效地固定電纜或試驗芯棒,或者在密封試驗時,試驗液體有泄露,造成了試驗不合格。

b 未嚴格按審核備案圖紙加工、裝配零部件。例如,縮短壓緊螺母的長度,減小了密封圈高度,改變了密封圈內外徑,加長了聯(lián)通節(jié),或者為了方便安裝密封圈而加大聯(lián)通節(jié)內徑,這些都造成了密封圈壓縮后的膨脹量小于設計值,導致試驗不合格。




我來說兩句
人參與 丨 評論0條)
圖標
注冊 登錄    
評論列表
每頁 10 條,共 0 條

品牌商品

營業(yè)執(zhí)照 | 增值電信業(yè)務經營許可證 | 豫公網安備41130202000490號 | 豫ICP備19015714號-1 (版權所有 防爆云平臺 © Copyright 2009 - 2024 . All Rights Reserved.)